"(...) sannolikheten att Danius varit omedveten vid tillfället om ”Kulturprofilens” personliga preferenser och relationer till kvinnor kan inte ha varit okänd för henne." (Citerat ur Ledarsidorna.se)
Vad är det för klantig meningsbyggnad? Sannolikheten att hon varit omedveten kan inte ha varit okänd för henne? Om man inte kan formulera sig mera korrekt, så skall man inte skriva.
(Nu kan någon låtsassmart person hojta "Låt bli att läsa det då!". Men nu är ju skadan redan skedd. Hur skulle jag kunna veta att det var skräp jag läste om jag inte först hade läst det? Jag kan inte se in i framtiden. Jag vet t.ex. inte vad det kommer att stå på sidan 25 när jag bara har hunnit till sidan 12.)
(Nu kan någon låtsassmart person hojta "Låt bli att läsa det då!". Men nu är ju skadan redan skedd. Hur skulle jag kunna veta att det var skräp jag läste om jag inte först hade läst det? Jag kan inte se in i framtiden. Jag vet t.ex. inte vad det kommer att stå på sidan 25 när jag bara har hunnit till sidan 12.)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar