I närheten

Jo, jag tror. Det hände något väldigt speciellt i början av år 2015 som fick mig dit. Om inte minst en ängel hade ingripit, så hade jag nog dött då. 

Lite roligt ändå

Det här är ju inte helt stolligt. 

Dagens citat

"Din kunskapstörst är nästan outsläcklig, men du har också en avsevärd förmåga att älska. (...) Du ger frihet och kräver frihet i din tur. Du är sprudlande och entusiastisk och snabbtänkt (...)" (ss 18f)

"Skytten måste känna sig fri för att vara lycklig. (...) Du är lagd åt det filosofiska hållet och många skyttar är innerligt religiösa.
   Din rastlösa, otåliga och nyfikna natur (...)" (s. 40)

"Skyttar blir ofta utmärkta författare och journalister, och många väljer redaktionella yrken." (s. 41)

"Skytten lämnar ingen oberörd!" (s. 42)

"Skyttar har lätt för att bli uttråkade. (...) du vill alltid vidga dina vyer och ditt medvetande." (s. 45)

"(...) de riktigt utstrålar energi. (...) De rusar fram där andra tvekar. (...) du går fort, talar fort och tänker fort (...) Resor betraktar du som bildning, och det värsta du vet är band och förpliktelser." (s. 71)

"(...) du kan också vara slarvig och förfärligt taktlös. Du har svårt att hyckla och mår illa av vita lögner." (s. 72)

"Din uppriktighet kan såra andra, men din rättframma personlighet tillåter inget hyckleri." (s. 97)

"Det värsta du vet är att känna dig fången i en situation som aldrig kommer att ändras." (s. 101)

"Skytten är idealist och frihetskämpe och drömmer gärna om rättvisa för alla (...)" (s. 112)

(Ur Ann Petries bok "Skytten". - Lindblads, 1985.)

Skit samma

Jag gör mig inga illusioner. Jag inbillar mig inte, att många är intresserade av vad jag skriver. Jag ser ju på besöksstatistiken. Den är inte imponerande. Folk vet väl inte ens att jag finns. Men då kan jag tänka "Skit samma". 

Min tid kommer. Historien skall frikänna/erkänna mig. 

[Det vita albumet]

Det blev en makalös dubbel-LP. Frågan är om det inte är världens bästa dubbelalbum genom tiderna.

Facit till gårdagens hjärngympa

Michael Jackson hör inte hit.

John Lennon skall vara med.

Hur hänger detta ihop? Jo, det rör sig om medlemmarna i Beatles och Rolling Stones.

Alltså: George Harrison, John Lennon, Paul McCartney och Ringo Starr respektive Mick Jagger, Brian Jones, Keith Richards, Charlie Watts och Bill Wyman.

Hjärngympa

Bill Harrison, Brian Watts, Charlie Jagger, George Jones, Keith McCartney, Michael Richards, Mick Starr, Paul Jackson och Ringo Wyman.

Ett förnamn och ett efternamn hör inte hit. De bildar namnet på en person som inte passar in i sammanhanget. Hur hänger detta ihop? Dessutom fattas det en person här. Vem?

Rätt svar i denna blogg i morgon. Vissa förkunskaper krävs...

Flera enkla gåtor

Jag hade alla rätt även på detta. Men jag gillar inte alternativen till fråga 3. 

Enkla gåtor

Jag fick alla rätt på detta. Något annat hade varit genant. 

Ett bevis

I dag fick jag bekräftat IRL så att säga, att jag är HSP. Det blev väldigt känsloladdat i ett särskilt tillfälle. Jag grät floder och benen skakade. Jag kunde inte hejda det. Känslorna tog överhanden och jag kunde inte kontrollera min kropp. Det blev "too much".

Födelsedag

I dag firar jag Henri Cartier-Bresson. I mina ögon var hans världens bäste fotograf. 

Högkyrklig?

Vad innebär detta egentligen? Vilka ritualer bör/skall förekomma? Vad får man göra? Vad får man inte göra? Texten förklarar inte så bra. Det hela blir nästan mera förvirrat av texten än utan den. 

Lite befogat gnäll

Alltså... Ibland blir jag besviken på människor. Jag menar: "Hur svårt kan det vara? Det är inte raketforskning. Det är inte kvantfysik. Skärp er!"

Exempel? 

a) Om man har ett lotteri och skall läsa upp vilka nummer som har vunnit - då säger man till exempel "tjugosex" och sedan "tvåa sexa". Man säger inte "tjugosex" två gånger.

b) Om man har arrangerat en tipsrunda och sedan skall avslöja de rätta svaren, så upprepar man frågorna en efter en och säger vilket alternativ som var rätt (1, X eller 2) och dessutom vilket det rätta svaret var. Man säger inte bara vilket det rätta svaret var. Man säger också ifall det var 1, X eller 2.

Elementärt. Måste jag förklara allting?

Facit till gårdagens hjärngympa

Rätt svar är dunkar. Siffrorna står egentligen för konsonanter, sedan fyller man i med vokaler. 1 blir d, 2 blir n, 7 blir k och r blir 4. Allt enligt Tony Buzans huvudsystem. Se detta.

Hjärngympa

1804 förhåller sig till tofsar som 
1274 förhåller sig till 

nyårsöl 
trams
dunkar
töntar
?

Rätt svar i denna blogg i morgon.

En spade är en spade

Det blir oavsiktligt komiskt ibland när kritiker tycker så olika om samma saker. Det finns listor där olika besserwissrar nämner de 10  eller 20  eller 30 eller X bästa filmerna/böckerna/låtarna/albumen et cetera. De listorna kan se väldigt olika ut. Men kritikerna anser sig själva vara vetenskapligt korrekta... 

Sedan kan man gå in och se listor på de 10 eller 20 eller 30 eller X sämsta och/eller mest överskattade filmerna/böckerna/låtarna/albumen et cetera. Då kan det visa sig att några av dem finns representerade i båda sammanhangen.

Det kan till exempel gälla James Joyces bok "Odysseus". Vissa recensenter höjer den till skyarna som en av världens bästa böcker genom tiderna. Vissa andra recensenter (och jag håller med dem) kan mena, att den är världens mest överskattade bok.

Ett annat exempel är Orson Welles' film "Citizen Kane". Vissa kritiker anser den vara världens bästa film genom tiderna. Vissa andra kritiker (och jag håller med dem) menar i stället, att den är världens mest överskattade film. 

Visst är smaken olika, men ofta måste man visa att kejsaren faktiskt är naken. Ibland måste man tala om elefanten i rummet. Ibland måste man säga, att en spade är en spade och ingenting annat.

En bra "duell"

En väldigt bra låt. En väldigt bra sångare och trummis. En väldigt bra "gitarrduell". Njut!

Ännu ett fjantigt test

Vad skulle nu detta kunna bevisa? Om jag får 10 rätt - är jag ett geni då? Giv mig styrka och tålamod. Det här är så tramsigt. Det enda det möjligen kan bevisa, är att jag är korkad om jag inte svarar rätt på en enda fråga. Men jag kan tycka, att man bör få rätt på varenda fråga. (Den som har lagt ut detta kan inte ens stava rätt...)

Ett relevant exempel

Det här är en gammal klassisk tankenöt. Om man aldrig har sett detta tidigare och lyckas lösa det innan förklaringen kommer, så är man inte dum.

Bra prat

Ah... Jag gillar verkligen sådant här prat. Två intelligenta människor pratar om sina jobb på ett personligt och gripande sätt. 

Facit till gårdagens hjärngympa

Öl passar inte in.

Det ordet går inte att bilda med bokstäver ur ordet ragnarök. Alla de andra orden kan man bilda med bokstäver ur ordet ragnarök.

Hjärngympa

Kör öka garn agn öl gran 

Vilket ord passar inte in?

Rätt svar i denna blogg i morgon.

IQ sjunker

Det här är oroande - om bakvänd Flynneffekt.

Tilldragande

Vissa huvudformer är mera tilldragande än andra, om ni frågar mig. Jag är exempelvis svag för huvuden som påminner om bollar. Jenna Coleman har en huvudform som jag är svag för. Jag känner mig frestad att ge reiki. 

Inte så trovärdigt...

Det är lika komiskt varje gång - att få sådana resultat på IQ-test. Om jag verkligen hade haft en sådan IQ, så hade jag väl blivit professor vid 25 års ålder eller något liknande. 

Dubbelt igen

Det här med tid är mycket intressant. Jag kan undra varför man gör saker sakta men ändå fel - när man kan göra dem fort och ändå rätt. Vissa saker är ju så förbannat tråkiga, att man bör klara av dem så fort som möjligt. Och att söla sig igenom ett Mensatest är dumt. Att få ett bra resultat på ett sådant test kräver att man är snabb och samtidigt svarar rätt.

Men vissa saker är så gudomliga, att man önskar att de kunde vara i evighet. Det är ju till exempel inte speciellt begåvat att "snabba på" tantrasex. Det är inte heller särskilt smart att rusa genom Louvren.

Med andra ord: saker och ting bör ta den tid som passar sig.

Dubbelt

Mitt förhållande till fart eller hastighet är dubbelt. Inget konstigt med det, kanske. Förmodligen är det så för många människor. 

Ibland önskar jag, att en massa sölkorvar och sengångare bara kan avlägsna sig ur min åsyn, så att jag kan få plats och komma fram för att göra det jag tänkte göra. De är ju bara bromsklossar i vägen. De verkar inte ha någon ambition över huvud taget, de verkar inte tänka, känna, drömma någonting alls. De verkar bara finnas till utan att vara till någon som helst nytta eller glädje.

Ibland undrar jag varför vissa töntar har så förbannat bråttom. Vad är det som de tror är så himla viktigt för att hinna fram till? Jag kan köra sisådär 113 km/tim där hastighetsgränsen är 110 km/tim. Men nog faen blir jag omkörd av någon sprätt i en Audi, en BMW eller en Mercedes Benz. Det är som om de inte kan tåla att ha någon annan framför sig.

Facit till gårdagens hjärngympa

Man utgår från ordet hjärngympa. Först går man ett steg bakåt från h och hamnar på g. Sedan går man ett steg framåt från j och hamnar på k. Därefter hoppar man över en bokstav bakåt från ä och hamnar på z. Man hoppar sedan över en bokstav framåt från r och hamnar på t. Vidare hoppar man över två bokstäver bakåt från n och hamnar på k. Så hoppar man över två bokstäver framåt från g och landar på j. Sedan hoppar man över tre bokstäver bakåt från y och landar på u. Därefter hoppar man över tre bokstäver framåt från m och hamnar på q. Vidare hoppar man över fyra bokstäver bakåt från p och landar på k. Slutligen hoppar man över fyra bokstäver framåt från a och hamnar på f.

Hjärngympa

Gkztkjuqkf

Vad betyder detta?

Rätt svar i denna blogg i morgon.

Falsk blygsamhet

Det blir lite oavsiktligt komiskt ibland... Personer som ingår i en grupp för medlemmar som har mycket hög IQ. De påstår, att de inte skyltar med sin höga IQ och att det är pinsamt och genant när folk skyltar med sin höga IQ. Ändå nämner de, att de har en IQ på 145 eller högre. Och detta gör de i ett forum som vem som helst kan läsa...

Ett omoget beteende

I dag mötte jag en före detta kollega. Jag föreslog, att vi kunde mötas en dag för att prata. Det tyckte h*n inte vore lämpligt. 

Jag vet inte vad jag har gjort för ont mot denna människa. Däremot vet jag, att ett sådant beteende är väldigt omoget i mina ögon. Jag kan tänka mig, att h*n är solidariskt otrevlig mot mig på grund av något som jag gjorde mot en annan kollega för mera än fyra år sedan. Suck.

Vissa  människor gör mig till en misantrop.

En påminnelse

Nyligen blev jag påmind om att livet en dag tar slut. Det fick mig att börja tänka på vilken musik jag vill att man spelar på min begravning. Nu gäller följande tills jag kommer på andra tankar.

Leonard Cohens "Anthem", framförd av honom själv

Bob Dylans "Every grain of sand", framförd av honom själv

Mikael Wiehes "Ska nya röster sjunga", framförd av Monica Zetterlund

Och eventuellt - om det inte blir "too much" - får någon gärna läsa högt Erik Johan Stagnelius' "Vän! I förödelsens stund...".