Det blir oavsiktligt komiskt ibland när kritiker tycker så olika om samma saker. Det finns listor där olika besserwissrar nämner de 10 eller 20 eller 30 eller X bästa filmerna/böckerna/låtarna/albumen et cetera. De listorna kan se väldigt olika ut. Men kritikerna anser sig själva vara vetenskapligt korrekta...
Sedan kan man gå in och se listor på de 10 eller 20 eller 30 eller X sämsta och/eller mest överskattade filmerna/böckerna/låtarna/albumen et cetera. Då kan det visa sig att några av dem finns representerade i båda sammanhangen.
Det kan till exempel gälla James Joyces bok "Odysseus". Vissa recensenter höjer den till skyarna som en av världens bästa böcker genom tiderna. Vissa andra recensenter (och jag håller med dem) kan mena, att den är världens mest överskattade bok.
Ett annat exempel är Orson Welles' film "Citizen Kane". Vissa kritiker anser den vara världens bästa film genom tiderna. Vissa andra kritiker (och jag håller med dem) menar i stället, att den är världens mest överskattade film.
Visst är smaken olika, men ofta måste man visa att kejsaren faktiskt är naken. Ibland måste man tala om elefanten i rummet. Ibland måste man säga, att en spade är en spade och ingenting annat.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar