Envishet och dumhet i symbios

Bestämda och envisa människor är ofta också ganska korkade. De kan ha ett omotiverat gigantiskt självförtroende. De tror sig ha svar på alla frågor. De kan vara tvärsäkra på väldigt lösa grunder. De drar förhastade slutsatser utan att de själva inser det. De har bestämda åsikter utan att ha tillräckligt bra belägg för att kunna fälla ett vettigt omdöme. De är "Messerschmitt" (= Besserwisser) i snart sagt alla ämnen. De är skenbart snabbtänkta och räknas därför som intelligenta, men de tänker i själva verket "fort men fel". De ser bara ett alternativ och är därför blinda för andra (lika korrekta, giltiga och tillförlitliga) lösningar på ett problem. De kan vara envisa bortom allt förnuft och trots stark motbevisning. De lever i sin egna lilla "bubbla" och kan inte förstå hur andra människor kan uppleva världen annorlunda - de andra måste ju då ha fel!

De kan ha väldigt svårt för att berömma människor i sin omgivning. De är snabba med att döma och platta till sina medmänniskor med Jantelagen. De kan vara tysta långa stunder bara för att sedan plötsligt prata på ett tillrättavisande sätt. De kan jobba som frisörer eller taxichaufförer eller i andra icke särskilt mäktiga positioner och samtidigt prata som någon sorts världsförbättrare. 

Man kan undra varför de inte är FN:s generalsekreterare eller något liknande. Världen skulle ju kunna vara så mycket bättre om de fick styra och ställa allting till rätta - så som de ser på tillvaron från sin horisont.  

Men de får mig att tänka på en viss person i "Plötsligt i Vinslöv" - där han står och grillar inomhus med uppenbar risk för en katastrof. Han inser inte faran utan menar tvärsäkert att inget farligt kan hända. ("Det kan inte hända mer alltså" - c:a 39 minuter in i filmen.)

Facit till gårdagens hjärngympa

Talet 10 skall bort.

Serien skall bestå av fibonaccital och primtal. Talet 10 är varken eller.

Hjärngympa

1 2 3 5 7 8 10 11 13 

Vilket tal hör inte hit?

Rätt svar i denna blogg i morgon!

Facit till gårdagens hjärngympa

B

Förklaring: D är den fjärde bokstaven i alfabetet och augusti är den åttonde månaden. F är den sjätte bokstaven och december är den tolfte månaden. Så där håller det på.

April är den fjärde månaden och B är den andra bokstaven. 

Hjärngympa

D förhåller sig till augusti som F förhåller sig till december.

Alltså förhåller sig juni till C som april förhåller sig till vad?

A eller B eller E?

Rätt svar i denna blogg i morgon!

Födelsedag

I dag firar jag Carlos Santana. Han är en av mina favoritgitarrister. Här med en låt från albumet "Abraxas".

Födelsedag

I dag firar jag Ilie Nastase. Sådana här klipp gör mig nostalgisk. Jag brukade kolla vad Jimmy Connors, Björn Borg, Arthur Ashe, Ilie Nastase och andra framstående tennisspelare hade för sig när de var som bäst. Det var stor underhållning. Och Nastase var otroligt skicklig på att rädda bollar som ingen trodde att han skulle kunna rädda.

Man undrar...

Men hallå... Det här är ju lätt - om ni frågar mig. Hur smarta är de egentligen på Harvard?

Stor poesi

En låt jag aldrig glömmer. Den texten är ett poetiskt mästerverk - om ni frågar mig. 

Facit till gårdagens hjärngympa

De hänger ihop så här:

JER1968

JJA1792

JWB1865

LHO1963

Varför det? Hur så? Jo, det handlar om initialer och årtal:

James Earl Ray 1968 - mordet på Martin Luther King

Jacob Johan Anckarström 1792 - mordet på Gustav III

John Wilkes Booth 1865 - mordet på Abraham Lincoln

Lee Harvey Oswald 1963 - mordet på John F. Kennedy (Men att det verkligen var LHO som ensam dödade Kennedy är osäkert)

Så. Nästa hjärngympa dyker upp på söndag!

Hjärngympa

Denna söndags hjärngympa kräver vissa förkunskaper. Här kommer problemet:

Hur hänger dessa bokstavskombinationer ihop med dessa sifferkombinationer? Vad är sambandet?

JER JJA JWB LHO

1792 1865 1963 1968

Rätt svar i denna blogg i morgon!

Tramsigt tidsfördriv

Tramsigt tidsfördriv är vad detta bör kallas. Det är absolut inget vetenskapligt IQ-test. Om detta är vad som krävs för att räknas som geni, så är jag ett geni. Men det vet jag att jag inte är. 

Dessutom: här saknas ju en skala. Vilken IQ menar man att det krävs för att få fem rätt? Fyra rätt? Och så vidare. Är det i så fall enligt WAIS IV eller vad?

Det här är bara ett exempel på alla de oerhört fåniga så kallade IQ-test som skvalpar omkring därute på nätet. 

Korrelation igen

Låt mig anknyta till gårdagens post om intelligens och IQ-test. Jag kom åter igen att tänka på gemensamma nämnare hos personer som är HSP och personer som har hög IQ. Det är dags att citera igen ur Linda Leopolds bok "Smartast i världen" (Pocketförlaget 2014):

"Ju högre intelligens, desto mer intensiv personlighet, desto livligare känslor och desto större utanförskap, menar [Roland S.] Persson." (s. 103)

Intelligens är det man mäter med IQ-test. Eller?

Det här är klart intressant. Läs och fundera. 

Låt mig bara tillägga följande formulering av "mer än femtio av världens ledande intelligensforskare", hämtad ur Wall Street Journal den 13 december 1994: 
"Intelligens är en mycket generell mental kapacitet som, bland annat, involverar förmågan att resonera, planera, lösa problem, tänka abstrakt, förstå komplexa idéer, lära snabbt och lära av erfarenhet. (...) att 'fatta galoppen', begripa saker eller 'lista ut' vad man ska göra. 
Intelligens, enligt denna definition, kan mätas, och intelligenstester mäter den väl." (Citerat ur Linda Leopolds bok "Smartast i världen : IQ-sällskapen från insidan", Pocketförlaget 2014, s. 57)

Det är säkrast att precisera: det gäller vissa intelligenstester - långt ifrån alla. Många så kallade IQ-tester på nätet är bara trams och nonsens.

Feeling kan man kalla det

Dags för Peter Green igen. Gudomligt bra. Så mycket känsla inbäddad. De som var publik där och då borde ha begripit att de var med om något makalöst. 

Otroligt vackert

En liten hyllning till ikonen. Hennes ansikte... Så nära perfektion man kan komma, om ni frågar mig. Den utstrålningen var makalös. Magnetisk. Magisk. 

Facit till gårdagens hjärngympa

Det handlar om primtal i kvadrat. Vi börjar med 5. Kvadraten på 5 är 25. Sedan följer 49, som är kvadraten på 7. 81 faller bort, eftersom det är kvadraten på 9 - men 9 är inget primtal. Nästa primtal i serien är 11. Kvadraten på 11 är 121. Nästa tal i hjärngympans serie skall vara kvadraten på 13, alltså 169.

Mera om intelligens

Det är ett fascinerande ämne och jag kan lätt bli tjatig när det gäller detta. Den här informationen om g-faktorn är mycket intressant. 

I min begreppsvärld mäter Illustrerad vetenskaps IQ-test ganska väl vad generell intelligens är. Det handlar inte - som många tycks tro - enbart om matematisk förmåga. Det handlar också om verbal förmåga (att ha ett rikt ordförråd, att förstå ordspråk, att vara bra på korrekt meningsbyggnad med mera), visuo-spatial förmåga (att se visuella mönster - gärna i tre dimensioner och ur olika vinklar), att kunna föra logiska resonemang, att minnas saker man nyss har upplevt och att kunna göra allt detta ganska snabbt.

Den generella intelligensen mäts troligen bäst med ett så kallat WAIS IV-test - och Illustrerad vetenskaps test är på sätt och vis (om jag har förstått det hela rätt) en förkortad variant av det. Och det man mäter, vill jag påstå, är både flytande och kristalliserad intelligens. Att prata om emotionell intelligens, social intelligens et cetera tycker jag bara är begreppsförvirring. De är talanger eller begåvningar - men inte intelligenser. De har inte egentligen med g-faktorn att göra, vill jag påstå.

Intelligens handlar enligt mig främst om förmågan att se likheter och skillnader, att vara väldigt observant, att lägga märke till detaljer och att kunna se helheten, att kunna lösa nya problem, att ha lätt för att anpassa sig i helt nya och främmande miljöer och sammanhang, att vara nyfiken, att vara vetgirig, att vilja söka och skaffa ny kunskap, att se mönster och samband.

Intelligens och kreativitet är olika förmågor. De måste inte hänga samman, men ofta gör de det. En svagbegåvad person kommer knappast med många nya idéer. Men en högintelligent person är inte per automatik en väldigt kreativ person. Det finns dock en viss positiv korrelation - högkreativa människor tillhör ofta skaran av högintelligenta människor (om man i begreppet kreativitet väger in nytta, användbarhet, relevans, elegans och originalitet i det som skapas).

Det finns förmodligen också en stark positiv korrelation mellan hög IQ och bra resultat på högskoleprovet. Det är ju inte sannolikt att en helt normalbegåvad person skulle kunna klara 2,0 på högskoleprovet. Det kräver högre intelligens än så.

Hjärngympa

25 49 81 121 _

Vilket tal hör inte hit? Vilket tal följer i serien?

Rätt svar i denna blogg i morgon!

En bra intervju om ett visst begrepp

Hon säger många intressanta saker om IQ. Hon har dessutom en hel del "inside information". 

Att se några drag framåt

Det här kanske blir borttaget snart. Upphovsrätten, ni vet. Men jag ler i mjugg. Jag tycker mig se en dålig förlorare här. 

Lösning på ett problem

I senaste numret (11) av Illustrerad vetenskap fanns ett problem om fem hus, deras boende, färgerna på husen, med mera. De som skrev för tidskriften var lata när de levererade svaret på problemet. Jag saknar en fylligare förklaring. Här är mitt egna facit:

Leta gärna upp det aktuella numret och kontrollera att jag har rätt. Det här jobbet borde anställda för tidskriften själva ha gjort.

Några rader om en bok

Den här boken (Norstedts, 2011) är gripande. Ack, så synd att hon dog så ung. Jag tror inte alls (som en del andra) att hon var en ganska dum blondin. Jag tror snarare, att hon var ganska smart. Men hennes osäkerhet och blyghet ställde till det för henne.

Ingen dum person skulle kunna formulera sig så här:

"I livet

Det gäller att stå på sig för att inte duka under

I arbetet 

Sanningen kan endast återfinnas, aldrig fabriceras."

(s. 183)

Ah, den där sista formuleringen är ju i nivå med en sentens av Kierkegaard!

Cecil Beaton var en av de fotografer som tog odödliga bilder på henne. Han tyckte så här:
"Han såg i henne en synnerligen motsägelsefull person, såväl förförisk sagonymf i människogestalt som lindanserska, femme fatale och blåögt barn (...)" (s. 260)

Och Lee Strasberg (något av en mentor för henne) uttryckte sig bland annat så här i sitt tal vid hennes begravning:

"Det fanns andra som var lika välskapta som hon, men det fanns uppenbarligen något mer hos henne, något som folk såg och lade märke till i hennes rolltolkningar och som de identifierade sig med. Det liksom lyste om henne, en kombination av vemod, utstrålning och längtan som skilde henne från mängden, men som fick oss alla att vilja bli delaktiga i det, att också få uppleva den där barnsliga, skygga men samtidigt sprittande aningslösheten." (s. 263)

Jag har i decennier varit fascinerad av MM och efter att ha läst den här - till största delen självbiografiska - boken är jag för evigt fascinerad av henne.

En historisk match

Ur Wikipedia om dagens datum år 1980:

"Den svenske tennisspelaren Björn Borg vinner sin femte seger i Wimbledonmästerskapen, vilket också blir hans sista, efter en lång och utdragen match mot amerikanen John McEnroe. Borg blir därmed den förste manlige spelaren, som lyckas vinna turneringen fem gånger i rad (1976–1980) med de moderna regler som införts 1922. Sedan McEnroe har besegrat honom året därpå bestämmer sig Borg för att ta paus från tennisen och avslutar karriären 1983."

Jag följde matchen med spänning på TV direkt när det begav sig. Det var kolossalt spännande - då. Men den tidens Björn Borg skulle troligen inte ha en chans mot våra dagars Roger Federer. Tennis och andra sporter utvecklas ju - på olika sätt. Men några yttersta gränser torde finnas. Jag tror till exempel inte att någon människa kommer att klara tre meter i höjdhopp eller tio meter i längdhopp - någonsin.

Dags igen

I dag var det dags för solbad och dopp igen. Dagens "outfit":

Korrelationen mellan två begrepp

Det här är mycket intressant och viktigt. Jag förmodade tidigt (innan den här filmen spelades in) att HSP:are är överrepresenterade bland högintelligenta personer. Här får jag mina aningar på sätt och vis bekräftade i vetenskap. 

Om man hävdar, att 5 % av alla barn är särbegåvade, så måste det betyda att "särbegåvad" inte är det samma som att ha en IQ över 130. En så hög IQ har bara 2 % av befolkningen - enligt Mensa. 

Enligt Elaine Aron har 15-20 % av befolkningen karaktärsdraget HSP. Det säger sig då självt, att alla som har HSP inte också kan vara medlemmar i Mensa. Men det visar sig, att 75 % av de barn som enligt ovanstående gränsdragning är särbegåvade också är HSP. 

Det som slog mig som tydligast när jag jämförde hög IQ med högkänslighet var förmågan att se små skillnader i detaljer. Om högintelligenta personer vore som "vanliga" människor, så skulle inte så många av dem vara HSP. Skiljer sig barn och vuxna åt så mycket när det gäller högkänslighet? Skulle vuxna "särbegåvade" inte vara lika högkänsliga som barn med "särbegåvning"? Det återstår att utforska, men jag vet vad jag tror. Man kan ju låta medlemmar i Mensa göra Ilse Sands HSP-test, så får vi se hur korrelationen blir...

Facit till gårdagens hjärngympa

Tänk på talen 1-9. Hur skriver man dem med bokstäver?

Jo: etta, tvåa, trea, fyra etc.

Nu skall de stå i bokstavsordning. Det blir etta, femma, fyra, nia, sexa, sjua, trea, tvåa och åtta.

Således saknas här 5 9 7 och 3.

Hjärngympa

Vilka tal saknas?

1 _ 4 _ 6 _  _ 2 8

Rätt svar i denna eminenta blogg i morgon.