Bilden är royaltyfri och hämtad från Pixabay.
I kväll var det vinprovning i "Fråga Lund". En grupp "amatörer" ställdes mot en grupp "vinkännare". De skulle beskriva smakerna på rödvin och sätta betyg på dem. Men de som skulle provsmaka var utsatta för ett skämt.
Vinerna serverades ur en pappersförpackning, en flaska med en blygsam etikett och en flaska med en lite elegantare etikett. Ju finare förpackningen såg ut, desto finare betyg fick vinet. Och alla verkade tycka ungefär likadant. Ingen misstänkte någon sorts "practical joke". Ingen sade: "Men vänta nu... Är det inte samma vin?".
Sanningen var att alla provsmakade exakt samma vin! Ändå fick "vinerna" (= vinet) så olika betyg.
Detta gav mig vatten på min kvarn. Jag har alltid misstänkt att snobbiga vinkännare många gånger bara hittar på. De vet egentligen inte vad de pratar om, men de vill framstå som väldigt professionella och med utsökta smaklökar. Och så använder de ett bildspråk som är rena rappakaljan. Vilken arom har exempelvis "våt sten och flinta"?
Jag säger bara: kejsarens nya kläder och löjliga preciöser.
Vinerna serverades ur en pappersförpackning, en flaska med en blygsam etikett och en flaska med en lite elegantare etikett. Ju finare förpackningen såg ut, desto finare betyg fick vinet. Och alla verkade tycka ungefär likadant. Ingen misstänkte någon sorts "practical joke". Ingen sade: "Men vänta nu... Är det inte samma vin?".
Sanningen var att alla provsmakade exakt samma vin! Ändå fick "vinerna" (= vinet) så olika betyg.
Detta gav mig vatten på min kvarn. Jag har alltid misstänkt att snobbiga vinkännare många gånger bara hittar på. De vet egentligen inte vad de pratar om, men de vill framstå som väldigt professionella och med utsökta smaklökar. Och så använder de ett bildspråk som är rena rappakaljan. Vilken arom har exempelvis "våt sten och flinta"?
Jag säger bara: kejsarens nya kläder och löjliga preciöser.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar