Liten tjuvstart

 Gott Nytt År!

önskar jag alla som läser detta.

Jag hoppas att år 2024 blir ett år av fred och frid, förlåtelse och försoning. 

Tomt prat

Jag gillar inte "small talk". Att tvingas prata med en främmande människa bara för att inte verka oartig? Nej, det är inget för mig. Tag som exempel detta att gå en runda med hunden och träffa en annan person som är ute och går med sin hund. Då tycker kanske den andra hussen/matten att man måste utbyta några fraser. Det tycker inte jag. Jag orkar inte med "dösnack". Då är jag hellre asocial.

Jag är introvert och HSP. Vi som är det står inte ut med utfyllnadsprat. Läs gärna detta - det stämmer bra.

Banalt? Effektivt.

 

Jag känner minst en musiker som tycker, att detta är banalt. Man menar, att det är alltför enkelt och inställsamt. Då är jag av en annan åsikt. Jag tycker, att det är mycket suggestivt och skapar en stämning av höga förväntningar. 

Du sköna nya värld...

 

Läs detta. Nog finns det anledning att fundera kring möjligheter och risker. Det kan pendla mellan himmel och helvete. 

Dagens dikt

 

Bilden är royaltyfri och hämtad från Pixabay.

"Be a lamp, or a lifeboat, or a ladder. Help someone´s soul heal.
Walk out of your house like a shepherd." / Rumi

Det är snyggt formulerat. Jag kanske läser det högt någon dag. 

Dagens citat

 

Bilden är royaltyfri och hämtad från Pixabay.

"Trauma isn´t just the bad stuff that happened.
It´s also the good stuff that never happened."
/ Dr. Heidi Green

Låg nivå

 

Bilden är royaltyfri och hämtad från Pixabay - sökord "omogen".

I dag fyller min fru jämnt. Hon "nollade". 

Men en nära släkting X (Jag blir inte mera precis än så, ty då skulle väl denna släkting anmäla mig för ärekränkning) har inte gratulerat min fru - trots att X mycket väl vet att min fru fyller år i dag.

Och vad beror det på? Jo: en bagatell som hände för ett par år sedan. En tradition bröts och någon uppmärksamhet hamnade inte längre hos X under den viktiga helgen som vi normalt sett firade tillsammans. Då blev X väldigt kränkt, gick fullständigt "i taket" och sade upp bekantskapen. "Drama queen" - fenomenet.

Sådant beteende tycker jag bara är oerhört omoget och fånigt. "Väx upp!" får jag lust att skrika. Men det skulle väl inte ha avsedd effekt. 

Jaha?

 

 

Va? Vad var det som hände? Jag misstänker någon robot. Och frågan uppstår: vad väckte nyfikenheten? 

Nykter i flera år nu

 

En god utveckling skildras här. Jag gillar Robbie Williams. Han har en väldigt bra sångröst och han verkar vara trevlig. 

En hälsning

 

God Jul!

önskar jag alla - vänner nu och vänner förr, nära och fjärran...

(Bilden är royaltyfri och hämtad från Pixabay.)

Sveriges bästa frågesport

 

Det är lika bra att erkänna med en gång: jag gillar "Alla mot alla" väldigt mycket. Det är en fantastisk programidé. Ingen kunskap är värdelös. Det kan dyka upp frågor om precis vad som helst. Fantasin har inga gränser. 

Ibland blir jag chockad över vilka kunskapsluckor det kan finnas. Jag kan också bli väldigt imponerad över vilka kunskaper en del har. 

Men titeln är inte korrekt. Det är inte så att alla möter alla. Det skulle kanske bli alltför tungrott ifall så skulle vara fallet.

Intressant är också, att se hur man kan ändra uppfattning om de tävlande. Förr kunde jag ha tävlingsparet Olof Lundh och Ebba Kleberg von Sydow som favoriter. Det har jag inte nu - eftersom Olof Lundh har "tappat det". Han kan vara direkt otrevlig i programmet och "spåra ur" fullständigt när han misslyckas.

Förr hade jag svårt för tävlingsparen Erik Haag och Lotta Lundgren, Josefin Johansson och Jesper Rönndahl samt Annika Lantz och Johar Bendjelloul. Så är det inte nu. Jag hade gärna sett en final mellan å ena sidan Haag och Lundgren och å andra sidan Johansson och Rönndahl. I så fall hade jag hejat på Haag och Lundgren. Det var otänkbart för något år sedan. Då stod jag knappt ut med dem.

Man kan ändra sig - och bra är det.

Lisa, Lisa...

 

Hur kan man inte gilla Lisa Kudrow? Hon är ju oemotståndlig i scener som dessa. 

Ordning underlättar

 

Bilden är royaltyfri och hämtad från Pixabay.

Jag gillar ordning och reda. Böcker, filmer, vinylplattor, CD-album med mera har jag i bokstavsordning om det går. Pappersfoton har jag sparat i kronologisk ordning med kommentarer. Och så vidare. Jag föraktar kaos - det bara strular till saker och ting.

Jag lagar frukost varje morgon. Då vill jag absolut inte jobba i ett stökigt kök. Innan jag går och lägger mig på kvällen ser jag till att köket är i ordning inför nästa morgon. Jag skall inte behöva plocka undan saker och ting eller diska innan jag börjar laga frukost. 

Sådan är jag. Det fungerar för mig. 

Putin är putt

 

Bra skrivet av Wolfgang Hansson - här. Man undrar ju hur Putins hjärna fungerar. "Då tar jag offerkoftan på, då tar jag offerkoftan på..."?

"Time out"

 

Bilden är royaltyfri och hämtad från Pixabay (och sedan beskuren av mig).

Jag tycker, att julen borde vara en tid av förlåtelse och försoning. Det finns så många relationer som har "gått sönder" men borde kunna "återuppstå". Man borde kunna ta en "time out" i ett förhållande som har spårat ur. Efter pausen borde man kunna bli vänner igen. Jag gillar inte långsinthet. Jag gillar, att "gräva ner stridsyxan" och "röka fredspipa". Alla inblandade borde kunna tjäna på det.

Kanske är jag naiv, men låt mig då vara naiv. Det finns före detta vänner där ute som jag gärna skulle bli vän med igen. Om du läser detta och vet vem jag är, så förstår du nog vad jag menar. 

"What´s wrong with peace, love and understanding?" liksom. Det finns flera exempel på par som har separerat men fortfarande - eller åter igen - är vänner. Låt dem föregå med gott exempel. Att man har gått skilda vägar måste inte betyda, att man aldrig mera vill ha något med varandra att göra. Att försonas är bättre.

Återsedd

Jag är en sådan figur som gärna ser OM vissa filmer. "Fyra bröllop och en begravning" såg jag igen i kväll. I mitt tycke har den åldrats väl. Den håller än. 

Två av rollerna spelas av två skådespelerskor som jag gillar skarpt: Andie MacDowell och Kristin Scott Thomas. De är egentligen inte svindlande vackra, men de har stark utstrålning och stor charm. Jag vill se dem lyckas med allt de gör.

Det finns några scener i denna film som berör mig starkare än andra. En sådan scen är denna. Olycklig kärlek får mig alltid att reagera. Jag blir blödig. 

Om någon tycker, att manuset till denna film påminner lite grann om manus till vissa andra filmer - "Notting Hill", "Bridget Jones dagbok" och "Love actually" som exempel - så har någon helt rätt. Richard Curtis var mannen bakom de manusen.  

 

Fascinerande om terapi

 

Nu ser jag första säsongen av "In treatment" för n:te gången. Jag kan se den en gång per år utan att tröttna på den. Den är magisk. Egentligen skall det inte vara möjligt att göra något så bra - med de förutsättningarna. Nästan allting är filmat inomhus och oftast är det bara två personer som pratar med varandra. Hur kan det bli spännande? Det kan man fråga sig, men spännande blir det.

I min bok är den här TV-serien bättre än vilken långfilm som helst av Bergman. Den är också bättre än "Scener ur ett äktenskap" eller en pjäs av Lars Norén. 

Dialogerna är makalöst bra. Skådespelarna är kolossalt skickliga. Fotot och klippningen är felfria. Jag sitter som klistrad för att inte missa någonting. Här är det aldrig frågan om att snabbspola. Snarare kan det bli aktuellt att backa för att se en briljant scen en gång till. 
 
Jag äger de tre första säsongerna - och det är jag mycket glad för.

En hypotes

 

Bilden är royaltyfri och hämtad från  Pixabay.

Jag har en hypotes. Personer som kommer med obefogad negativ kritik (gnällspikar) är kanske dummare än vi andra.

Exempel? Tag en hemsida där de allra flesta relativt lätt hittar det de söker. Så kommer det fram en gnällig figur och påstår, att det är svårt att hitta i hemsidan. Då kan man undra: "Vad är problemet? Vad är det du inte hittar?". Egentligen är det löjligt enkelt att hitta. Men klagaren klarar det ändå inte.

Det finns a) befogad negativ kritik och det finns b) obefogad negativ kritik. De som kommer med b är kanske lite dumma. Det kan vara så, att de inbillar sig vara smartare än vi andra - eftersom de har upptäckt "fel" som vi andra inte har upptäckt. Det är bara det, att "felen" de har upptäckt inte alls är några fel. Det är snarare så, att de har tänkt fel. 

Sådan är min hypotes. Bevisa gärna att jag är helt snett ute.
 

10 album

Ännu en lista - här... Jag håller inte med. Jo - om nr 1. Den är nr 1. Men hur kan man utelämna  "Old ideas", "Popular problems", "Songs of Leonard Cohen" och "Ten new songs"? Och "Thanks for the dance" som nr 10? Nä, nä, den har jag som nr 2. Tag bara som exempel den magiska låten "Happens to the heart". Den är i en egen division. 

EC om SRV och några till

Jag gillar när kända musiker berömmer andra musiker. Här var det Eric Clapton om några andra musiker.

Den tål att analyseras

 

En kompositör reagerar på en mycket berömd julsång. En magisk låt! Se och hör hans kommentarer här. 

Vofför?

 

Bilden är royaltyfri och hämtad från Pixabay.

Ibland undrar jag varför vissa frågor ställs. Vad vill den som frågar en konstig fråga? Gäller det bara en skräck för tystnad? Vill man bara få tiden att gå? Vad tänker man använda svaret till? Ibland ställs det så konstiga och irrelevanta frågor. 

Må så ske

 

Bilden är royaltyfri och hämtad från Pixabay.

Jag tror ju inte på horoskop - eftersom horoskop för samma stjärntecken och samma vecka kan se väldigt olika ut i olika källor. Det är knappast en exakt vetenskap.

Men jag hoppas, att vissa saker slår in enligt detta horoskop. Jag gillar särskilt det där om att ge ut en bok (Jag väntar på besked...) och "(...) återföra vänner, tidigare kärlekspartner och sociala cirklar till ditt liv på ett underbart sätt". 

Några rader om en väldigt överskattad film

Vi försökte att se "Fanny och Alexander". Vi hade hoppats få se ett mästerverk. Vi tänkte dela upp det hela på två kvällar - första halvan i kväll och andra halvan i morgon kväll. Det känns som "Ve den som tycker illa om den filmen!". Att kritisera en film av Bergman - en film som dessutom räknas som hans "magnum opus" - är som att  svära i kyrkan. Man slaktar inte en helig ko, så att säga.

Nå, jag vill påstå, att vi här troligen har att göra med Bergmans mest överskattade film. Den är för det första överlastad. Det är som om Bergman hade gjort en lista på allt som måste vara med i filmen. Sedan: "check, check, check!". Bergman påminde här om en talare vars tal är alldeles för utdraget och omständligt - därför att talaren älskar att höra sin egen röst. Vi hamnar väldigt långt bort från principen "less is more" eller "kill your darlings". Här känns det mera som "more is more". 

Det är så övertydligt och överdramatiserat. Jag kommer att tänka på en kortfilm med Galenskaparna och After Shave - "När helvetet kom till byn" - som var en parodi på en del gamla svartvita svenska filmer. Dessutom finns det ingen svensk text till den DVD vi såg. Här har vi några av Sveriges bästa skådespelare och så går det ofta inte att höra vad de säger! Artikulationen är stundtals helt bedrövlig. Det blev mycket snabbspolning denna kväll.

Kort sagt: i mina ögon är "Fanny och Alexander" ett pekoral. 

Oduglig ledning

 

Läs här. Det borde aldrig ha hänt. Arbetsmiljön får aldrig vara så dålig, att en anställd tar livet av sig. Jag har själv upplevt en arbetsmiljö där jag undrade vad man egentligen hade för nytta av så kallad HR. Ledningen borde ha "stämt i bäcken". Det borde aldrig kunna gå så snett. 

Smart och charmig

 

Av någon anledning har det dykt upp en massa korta klipp ur "Friends" när jag håller mig uppdaterad på  Instagram. Och när jag ser dem blir jag extra intresserad av Lisa Kudrow. Hon verkar vara väldigt trevlig och sympatisk. Jag tror, att hon är snäll och helt saknar divalater. Hon har blivit min favorit av alla i "Friends". Jag gillar henne mycket. Och det faktum att hon har en skyhög IQ gör henne bara ännu mera attraktiv i mina ögon. Här ovan blev hon intervjuad av Jimmy Kimmel. 

En ny lag

 

Bilden är royaltyfri och hämtad från Pixabay.

Jag har upptäckt en lag som kanske inte alla känner till. Jag kallar den LOSS - och det är en förkortning av Lagen om Otroligt Störande Samtidighet. 

Så här: på bilden ovan sker en omkörning. Lagen säger, att här blir det sannolikt ett möte. En otroligt störande samtidighet. Ett annat exempel är när man går en promenad och det är helt folktomt. När man skall runda ett hushörn, så dyker det upp en annan person såsom från ingenstans just i samma sekund. Man riskerar att krocka med varandra.

Så där håller det på. Det finns massor med exempel.

Respekt för tiden

 

Bilden är royaltyfri och hämtad från Pixabay.

Även om jag är pensionär, så vill jag inte slösa tid. Även min tid är dyrbar. Jag har inte hela dagen på mig för att sitta på ett möte. Min tid här på Jorden sjunger på slutverserna. Jag vill använda den tid som är kvar på ett vettigt sätt.

Man kanske skulle kunna kalla mig tidsfascist. Jag menar, att om ett möte är utlyst till att äga rum från klockan 10:00 till klockan 11:00, så är det det som gäller. Om mötet skulle dra ut på tiden, så lämnar jag helt sonika mötet. Här kan jag vara lika principfast som Percy Barnevik var enligt hans bok "Ledarskap - 200 råd". Om ett möte skall börja klockan 10:00, så kan man låsa dörren in till mötet klockan 10:00. Folk måste lära sig att hålla tider. Att inte hålla tider är dåligt omdöme och respektlöst.

Slut på en serie

Nu är det slut med "Kockarnas kamp" för den här säsongen. Enligt mig har det varit en mycket trevlig säsong. Det finns ingen tävlande som jag har ogillat. De två finalisterna var onekligen värdiga finalister. Det hade inte spelat mig någon roll vem av dem som vunnit. I mina ögon var de lika värda att vinna. 

Om att inte behöva vara perfekt

Fanny Widmans bok "Skitsammafilosofin" har en titel som kan leda vilse. Det är inte så, att ingenting spelar någon roll. Undertiteln "eller hur jag dödade min inre perfektionist" känns som ett nödvändigt tillägg. 

Genom åren har jag läst många "självhjälpsböcker". Den här boken tillför egentligen inget nytt, om någon frågar mig. Det betyder inte, att det är en dålig bok. Men den ger mig inte några nya insikter.

Jag snabbläste den. Att läsa vartenda ord kändes som slöseri med tid. Kapitel 4-10 sammanfattas vart och ett i var sin "Skitsammaruta". Vill man veta vad boken handlar om, så kan det räcka att läsa dem. 

Det är en sympatisk bok, men den välter så att säga inga kiosker.

Kanske en julklapp?

 

Bilden är hämtad härifrån.

Det är ett riktigt trevligt spel. Man lär sig alltid något nytt. Man kan bli chockerad över vissa svar. Ett exempel på fråga skulle kunna vara: "Hur många segrar tog Annika Sörenstam enligt Wikipedia?". Svaret är mycket imponerande. 

Mycket intressant är att man inte måste veta exakt rätt svar. Man kan vinna genom att komma med mycket bra gissningar.

Prova detta spel! 

Omoget

Tidigare idag var jag i kyrkan. Jag iakttog särskilt en person i församlingen. Han var där tillsammans med två andra personer. Han verkade inte alls vara bekväm i situationen. Han borde öva på sitt "pokerface". Det verkade vara helt uppenbart, att han undrade vad det var för dårskap han bevittnade. Hans kroppsspråk och minspel visade, att han fann hela "spektaklet" löjligt.

Han visade i hela sin gestalt att det man håller på med i kyrkan enligt honom är "vilse i pannkakan". Han trodde sig nog veta bättre än alla andra i lokalen att tro är fånigt. Han såg ner på alla troende.

Då undrar ju jag varför han över huvud taget var där. Han betedde sig omoget - närmast pubertalt. Så som han betedde sig kan man bete sig när man är i tonårig trotsålder. Man beter sig inte så när man är runt 40 år - som jag antog att han var. Då skall man vara mera mogen.

Fem villor i rad

Den här tankenöten hittade jag här. Frågan är: "Vem dricker vatten och vem äger zebran?". Den här typen av tankenötter gillar jag. De är mera intressanta än de progressiva matriserna i exempelvis ett Mensa-test. 

 

Just det här problemet är en gammal klassiker. Men svaret presenterar jag inte här. Den som söker skall finna...

Staffanstorp har moralpolis?

 

Det här är otroligt. Vet man inte vad man beställer? Orkade man inte gå in på den aktuella hemsidan för att kolla lite noggrannare? Varför bli upprörd över några nakna kroppar? Vad är "obehagligt"? Det hela är jönsigt, om ni frågar mig. Här blir man irriterad över nakenhet - samtidigt som man kanske är helt likgiltig inför bilder och filmer som visar våld, krig och mord. Logiken?